Isi kandungan:

Bagaimana tuntutan kecuaian dapat dibezakan daripada kes penyiksaan yang disengajakan?
Bagaimana tuntutan kecuaian dapat dibezakan daripada kes penyiksaan yang disengajakan?

Video: Bagaimana tuntutan kecuaian dapat dibezakan daripada kes penyiksaan yang disengajakan?

Video: Bagaimana tuntutan kecuaian dapat dibezakan daripada kes penyiksaan yang disengajakan?
Video: TAHUKAH ANDA BAGAIMANA NAK BUAT TUNTUTAN ? 2024, Mungkin
Anonim

Perbezaan utama antara tort yang disengajakan dan a tuntutan kecuaian adalah keadaan fikiran pelakon. Seorang yang lalai tidak bermaksud untuk mendatangkan kemudaratan, tetapi mereka tetap dipertanggungjawabkan secara sah kerana tindakan cuai mereka mencederakan seseorang. Ia ditentukan pada a kes oleh kes asas.

Di samping ini, apakah perbezaan antara penyiksaan dan kelalaian yang disengajakan?

Yang utama perbezaan antara kecurangan dan kecuaian yang disengajakan adakah itu tort yang disengajakan berlaku apabila seseorang bertindak dengan sengaja, sementara kecuaian berlaku apabila seseorang tidak cukup berhati-hati. Sebaliknya, jika seseorang menggunakan kenderaan untuk menyerang anda atau kenderaan anda dengan sengaja , mereka telah melakukan tort yang disengajakan.

jenis siksaan apa yang timbul akibat perbuatan cuai? Contoh yang paling biasa untuk tindakan kecuaian adalah kes tergelincir dan jatuh, yang berlaku apabila pemilik harta tanah gagal bertindak sebagaimana yang wajar dilakukan oleh orang yang munasabah, sehingga mengakibatkan bahaya kepada pelawat atau pelanggan.

Dengan mempertimbangkan ini, apakah tuntutan siksaan yang disengajakan?

Tort yang disengajakan adalah kemudaratan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lain, di mana tindakan yang mendasari dilakukan dengan sengaja (berbanding dengan kerosakan yang disebabkan oleh kecuaian, seperti kecederaan yang disebabkan oleh kemalangan kereta atau kemalangan lain).

Bagaimana anda memenangi kes tort?

Untuk memenangi kes sita, tiga elemen yang mesti dinyatakan dalam tuntutan termasuk:

  1. Bahawa terdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak dengan cara tertentu.
  2. Bahawa defendan melanggar kewajiban ini dengan tidak bertindak sewajarnya.
  3. Bahawa penggugat mengalami kecederaan atau kerugian akibat langsung dari pelanggaran defendan.

Disyorkan: